Liverpool fotballfans har vist hvorfor vi trenger en moralsk økonomi

Bemerkelsesverdig hadde moralsk kraft også hevdet et annet høytstående offer bare et par dager tidligere, da Age UK og energigjenn E.ON klatret ned etter at det var påkrevd at veldedigheten ble betalt av energileverandøren for å oppmuntre eldre kunder å kjøpe drivstoff til høyere priser. Det var ingen ledelse unnskyldning, bare et weasel løfte om å “pause og reflektere”. Igjen, selv om det hadde tatt en velkjent mediekampanje for å stoppe rip-offen. I begge disse tilfellene bøyde kraften av penger til moralsk kraft i generell tilfredshet som absolutt den rette tingen hadde skjedde. Men hendelser som disse er svært unntak: de fleste klager har ikke så tilfredsstillende løsninger. Så hvordan kan moderne liberale demokratier bedre disiplinere vanlig moderne kapitalistisk oppførsel på en mer effektiv måte?Det er få overbevisende svar.

Britene er stolte av sin rettferdighet. Likevel går de fleste av de kroniske urettferdighetene som begås av kommersielle institusjoner mot sine kunder eller allmennheten, uforandret. Bankene fortsetter å betale absurde bonuser, selskaper for å unngå skatt, ledelse til overdådige penger på konsulenter, fotballklubber til å betale dumme lønninger og universiteter for å overbelaste visekanslerne. Det er hundre andre eksempler. Alle er latterlige forvrengninger, dypt forstyrret av resten. De fleste bor ikke i den verden. Du trenger ikke å støtte Jeremy Corbyn eller Bernie Sanders for å se at mangelen på demokratisk politikk til tilstrekkelig regulering av disse urettferdigheter er det sentrale ubesvarte politiske spørsmålet om vår tid .Det er svært lite tegn på at folk har tillit til sosialisme, men de vil ha en moralsk klar kapitalisme for å levere en rettferdig verden. Clinton er gater foran Corbyns rivaler for Arbeidsleiringen i fjor sommer. Og likevel møter hun den samme skjebnen. Historien EP Thompson, som skrev om det 18. århundre, for lenge siden snakket om den moralske økonomien til mengden. Selv i det uigenkallelig forskjellige samfunnet i det 21. århundre, forblir den moralske økonomien til den moderne mengden en realitet.Dagens moralske økonomi handler om en rettferdig sjanse for alle, ikke prisen på mais, men ingen kan forstå Corbyn, Sanders eller en rekke andre populistiske bevegelser uten å forstå at reformistpolitikken har mislyktes i å håndtere denne moralske sansningen meningsfylt.

Denne følelsen av urettferdighet og ulykke – noen ganger rettferdiggjort, noen ganger ikke – rumbles uopphørlig rundt hverdagslige vaner i det private og offentlige liv. Det har blitt mye mer utbredt siden det begynte å påvirke ikke bare de fattige, men i mellomklassen, definert i flere land i kølvandet på finanskrisen i 2008. Og det representerer den reformistiske politiske tradisjonen at det meste av Vi har vokst opp, og de fleste av oss støtter, med en utfordring som det ganske enkelt ikke møtes.

Det amerikanske valget gir det siste eksemplet.På ett nivå ville det være vanskelig å tenke på en mer kamphærdet, gjennomtenkt og responsiv sentrert kandidat til det amerikanske presidentskapet – eller for ethvert valgt politisk kontor verdt navnet – enn Hillary Clinton. Hun merker alle boksene mange ganger. Bare hennes mest uendelig fordømte motstandere kunne nekte at hun er kvalifisert for jobben.

Clinton er åpenbart gater foran Corbyns rivaler for Arbeidsleiringen i fjor sommer. Og likevel står hun i samme skjebne som de gjorde.Facet med et republikansk felt dominert av en rik demagoge og en kobling av konservative ideologer, står Clinton i fare for å være USAs Yvette Cooper, uten å se bort fra en rival som spytter den slags kollektivistiske politikk som ikke har hatt seriøst husrom blant amerikanske velgere i mer enn et halvt århundre. Bernie Sanders sikrer avgjørende vinner over Hillary Clinton i New Hampshire Les mer

Men det betyr at Clinton og de som kommer fra sin tradisjon, får det feil, akkurat som Arbeider og andre sosialdemokrater har gjort i Europa. Det er delvis fordi de bærer vanskelig bagasje fra fortiden; delvis fordi de har blitt for glatte og risikofylte; og dels fordi de bare ikke synes å få det. Svarene er heller ikke enkle.De eneste gode nyhetene til sentrums-venstre er at det heller ikke er riktig å få det.

Smartpolitikere trenger å forstå hva som gjør folk forvirret og hvorfor, og ikke bare være sint . De trenger å forstå den moralske økonomien bedre. For øyeblikket skjer det ikke, enten i Amerika eller Europa, og begge steder blir stadig mer politisk flyktige som et resultat.